¿Cuáles son las diferencias más importantes entre el Concilio Nacional Evangélico del Perú (Conep) y la Unión Cristiana de Iglesias Evangélicas (Unicep)?
En términos formales, el Conep es mucho más histórico, tiene una presencia ganada en el Perú de 80 años y ha representado al protestantismo evangélico más antiguo. A pesar de que siempre fue un espacio del evangelicalismo más tradicional, sus juntas directivas habían sido dominadas por el sector más progresista de la izquierda evangélica. Su liderazgo actual es más conservador de lo que siempre había sido.
En cambio, Unicep es más joven y ha representado al evangelicalismo de tipo carismático, más contemporáneo. Nace el 2004 en un contexto de disputa con Conep porque algunas de las denominaciones estaban descontentas con el débil accionar del Concilio frente al debate sobre igualdad religiosa. En un principio, parecía mucho más conservadora pero después de la salida del Movimiento Misionero Mundial (MMM) a inicios del 2017, se ha vuelto más moderada.
En términos ideológicos, no veo mucha diferencia entre ambas.
¿Cuáles son las iglesias más representativas en cada una de ellas?
Conep representa a las denominaciones más clásicas. Las que tendrían mayor fuerza son: la Iglesia del Nazareno -el presidente del Conep es pastor ahí-, Agua Viva, que es una comunidad cristiana bastante conservadora y que muchas veces ha estado en contra de lo que Conep señalaba, pero sigue en el Concilio, y la Iglesia Evangélica Peruana (IEP), que está con un pie afuera y con un pie adentro.
En el caso de Unicep, quien maneja la institución es Camino de Vida; la iglesia del pastor Barriger es la que tiene la sartén por el mango. El resto son iglesias más pequeñas, poco influyentes. Tienen un montón de miembros, pero la mayoría son congregaciones independientes, chiquitas, de una sola sede.
